For dem som har betydelige gjeldsproblemer og det har gått så langt at det er avholdt utleggsforretning mot dem har muligens møtt på utrykket "intet til utlegg" når de blir presentert for namsmannens avgjørelse. Mange stiller seg uforstående til dette og lurer på hva det neste som skjer i forhold til saken.

Hva skjer så videre etter det er avholdt utleggsforretning med "intet til utlegg"?

Svaret på ovenstående er nok beroligende for dem fleste som lurer på betydningen av dette, nemlig mest sannsynlig ingen ting. Når det avholdes en utleggsforretning er det namsmannens oppgave å finne det av eiendeler og/ eller inntekt som det kan tas pant og/ eller trekk i. Heldigvis så er man relativt godt beskyttet i Norge som skyldner noe som blant annet medfører at man har rett til å beholde så mye av sin brutto inntekt som er nødvendig for å dekke rimelig livsopphold og bo utgifter. Kun det som eventuelt er overskytende av inntekten kan det legges ned trekk i. Det samme gjelder bolig og bil.

Dersom du bor i leid bolig så har en utleggsforretning ingen betydning for dette leieforholdet da det ikke kan tas pant i en bolig som ikke tilhører deg. Dersom du imidlertid bor i en eid bolig så står du i større fare da det kan tas utleggspant i boligen, men også her skal det gjøres en vurdering av om boligen allerede er betydelig overbeheftet før det tas pant. Det samme gjelder dersom du eier bil og denne allerede er betydelig overbeheftet er det ikke hensikt å ta pant i bilen.  Her er det et viktig skille mellom bolig og bil som gjør at terskelen for å unnlate å ta pant i boligen er større. Dette ligger i at bolig tradisjonelt stiger i verdi mens biler normalt synker jevnt og trutt i verdi. Av denne grunn kan det i kreditors øyne være hensiktsmessig å få pant i en bolig som er litt overbeheftet da pantet over tid kan komme innenfor det boligen er verdt.

Namsmannen kan også ta pant i andre eiendeler av betydelig verdi som hytte, båt, tomt, campingvogn, verdipapirer, bankinnskudd m.m. Det kan også tas pant dersom du eier ting som kunstgjenstander, frimerker, mynter og andre verdifulle eiendeler som ikke er nødvendig for et nødvendig for å opprettholde et normalt livsopphold. Siden slike gjenstander ikke er registrert i offentlige registre er det imidlertid lett å gjemme bort og/eller la være å oppgi til namsmannen at man eier dette. Siden de færreste i det hele tatt svarer på foreleggelsen av utleggsforretningen fra namsmannen hvor man bes oppgi det man eier som det kan tas utlegg i samt at nesten alle utleggsforretninger avholdes ved såkalt kontorforretning fra namsmannens kontor er det sjeldent det tas utlegg i slike gjenstander som ikke er oppført i offentlige registre.

Når det avholdes en utleggsforretning så gjøres dette som nevnt nesten alltid på namsmannens kontor hvor det sjekkes i offentlige registre hva du har i inntekt, hva du betaler i skatt, hva du eier og om du er gift og har barn. Ut i fra dette gjøres det en vurdering om din nettoinntekt overstiger det du trenger til livsopphold samt om du har eiendeler det kan tas pant i. I de tilfeller det er rom for trekk i din inntekt og/ eller tas pant i eiendeler så avholdes utleggsforretningen med det resultat at det legges ned trekk i lønn og/ eller med pant i aktuell eiendel. Hvis ikke det er rom for trekk i lønn og heller ikke foreligger eiendeler det er formålstjenelig å ta pant i så avholdes utleggsforretningen med "intet til utlegg". Med andre ord så har kreditors forsøk på å tvangsinnkrevning ikke ført frem annet enn at kravet er sikret mot foreldelse (10 år fra avholdelse av utleggsforretningen).

Når en utleggsforretning avholdes med "intet til utlegg" så registreres det en anmerkning i utleggsregistret i løsøreregisteret om dette. Dette er opplysninger som kredittopplysningsbransjen igjen henter ut og registrerer i sin database som en negativ betalingsanmerkning. Når det er avhold en utleggsforretning med "intet til utlegg" så har aller fleste fra før av en eller flere betalingsanmerkninger fra før av. Den negative siden av en slik anmerkning blir således liten da skaden allerede har skjedd ved tidligere registrerte betalingsanmerkninger.

Les mer om betalingsanmerkninger på denne siden.

 Det er imidlertid en betydelig positiv side med å få en negativ betalingsanmerkning på bakgrunn av registreringen i utleggsregisteret som forteller at det er avholdt en utleggsforretning mot deg med "intet til utlegg". Det er at en slik anmerkning forteller eventuelle andre kreditorer og inkassobyråer, som også ønsker å drive inn misligholdt gjeld du har, at det ikke er noe å hente hos deg ved en utleggsforretning. Det legges betydelige omkostninger på saken hver gang det sendes en utleggsforretning og ved at kreditorene på denne måten finner ut at en utleggsforretning ikke er hensiktsmessig så unngår du at unødvendige omkostninger legges på saken.

Dersom du allikevel opplever at kreditorer sender utleggsforretning til namsmannen etter at det er registrert en slik anmerkning på deg bør du vurdere å klage på omkostningene som påløper da disse åpenbart er unødvendige da kreditor burde forstått at en utleggsforretning ikke ville føre frem.  Det er imidlertid ikke sikkert en slik klage fører frem da det kan være mange legitime årsaker sett fra kreditors side, for eksempel at kreditor ønsket å sikre kravet mot foreldelse eller hadde grunn til å tro at det hadde skjedd forhold i din situasjon siden forrige utleggsforretning ble avholdt. Det skader uansett neppe å be namsmannen vurdere om det er rimelig at du pålegges de ekstra omkostningene ved en utleggsforretning dersom det nylig er avholdt en utleggsforretning med "intet til utlegg" og kreditor var eller burde vært kjent med dette.